020-82171922/82170599
13480273288
020-82171922/82170599
13480273288
磁流量計和超聲波流量計是空調水系統(tǒng)能源測量中最常用的兩種技術，它們的工作原理截然不同，因此帶來了顯著的差異。
下面從多個維度詳細對比兩者在空調能源測量中的應用區(qū)別。
特性 | 電磁流量計 | 超聲波流量計 |
工作原理 | 法拉第電磁感應定律：測量導管內產生磁場，導電液體流動切割磁感線產生電勢差（電壓），該電壓與流速成正比。 | 時差法：通過一對傳感器發(fā)射和接收超聲波信號，測量順流和逆流傳播的時間差，該時間差與流速成正比。 |
是否需要導電 | 必須。被測介質必須是導電液體（電導率通常需 >5 μS/cm）。 | 不需要?？蓽y量導電和非導電液體。 |
是否需要插入管道 | 通常需要。大部分是管段式，需要切割管道安裝。 | 可選。既有需要切割管道的插入式和管段式，也有無需斷管的外夾式。 |
在空調能源測量中的具體區(qū)別
電磁流量計：非常適合空調系統(tǒng)的冷凍水和冷卻水，因為這些水經(jīng)過處理（添加緩蝕劑、阻垢劑等），通常具有足夠的電導率。但對于純水或脫鹽水（電導率極低），則無法使用。
超聲波流量計：適應性極廣。無論冷凍水、冷卻水還是純水系統(tǒng)，都能準確測量。對水質幾乎沒有要求。
電磁流量計：
安裝復雜：必須是管段式，需要切割管道、焊接法蘭或螺紋，必須停產安裝。
有直管段要求：通常要求前10D后5D（D為管徑）的直管段，以保證流態(tài)穩(wěn)定，測量準確。
嚴格接地：為了保證信號穩(wěn)定，必須單獨設置接地環(huán)或接地電極，安裝要求高。
超聲波流量計：
安裝靈活：
外夾式：最大優(yōu)勢，無需切斷管道，無需停產，像“夾子”一樣夾在管道外壁即可。非常適合現(xiàn)有系統(tǒng)的改造和能源審計。
插入式/管段式：精度更高，但仍需打孔或斷管。
直管段要求：同樣有要求（通常前10D后5D），但外夾式安裝時，對傳感器安裝位置（避開閥門、泵、焊縫）和耦合劑的要求更高。
無接地要求。
電磁流量計：精度通常更高，普遍可達±0.5% 甚至更高。一旦正確安裝，穩(wěn)定性極好，受管道內壁結垢、流體參數(shù)變化影響小，基本免維護。是能源貿易結算（如分戶計量）的首選。
超聲波流量計：
管段式精度也很高，可與電磁媲美（±0.5% ~ ±1%）。
外夾式精度相對較低，且依賴于安裝質量。精度通常在±1% ~ ±2% 之間。管道內壁結垢、耦合劑老化、傳感器位移都可能導致測量漂移，需要定期校驗和維護。
電磁流量計：測量管內壁光滑，基本無額外壓力損失，不會增加水泵能耗。
超聲波流量計：外夾式完全無壓力損失。插入式會有輕微壓力損失。
電磁流量計：儀表本身硬件成本較高。但安裝成本（切割管道、焊接、停產損失）也可能很高。
超聲波流量計：外夾式儀表硬件成本中等，但安裝成本極低，無需停產，綜合成本優(yōu)勢明顯。管段式超聲波成本與電磁接近。
電磁流量計：維護量小。主要注意防止襯里磨損或電極污染（但空調潔凈水系統(tǒng)很少發(fā)生）。壽命長。
超聲波流量計：外夾式需要更多維護。需要定期檢查耦合劑是否干涸，傳感器是否松動，確保信號強度。壽命取決于傳感器。
總結與選型建議
為了更直觀，請看下面的決策參考表：
應用場景 | 推薦選擇 | 理由 |
新建項目，預算充足，要求高精度結算 | 電磁流量計 | 精度高、穩(wěn)定性好、一勞永逸，適合作為能源計量的標準配置。 |
現(xiàn)有系統(tǒng)改造，無法停產安裝 | 超聲波流量計（外夾式） | 安裝便捷，無需動管，是能源審計和臨時測量的神器。 |
測量純水或脫鹽水系統(tǒng) | 超聲波流量計 | 電磁無法用于非導電介質，超聲波是唯一選擇。 |
管道內壁結垢嚴重 | 電磁流量計 | 結垢會影響超聲波聲速，導致測量誤差，對電磁影響較小。 |
大管徑管道（>DN500） | 超聲波流量計（外夾式） | 在大管徑上，外夾式超聲波的成本優(yōu)勢巨大，電磁流量計會非常昂貴。 |
需要移動測量或多點巡檢 | 超聲波流量計（便攜外夾式） | 一臺主機可配多組傳感器，靈活測量不同管道。 |
核心結論：
追求穩(wěn)定、精確、可靠的長期能源計量，尤其是在關鍵結算點，優(yōu)先選擇電磁流量計。
追求安裝靈活性、低成本改造、臨時診斷或測量非導電介質，優(yōu)先選擇超聲波流量計（尤其是外夾式）。
在實際的空調能源管理系統(tǒng)（EMS）中，常常會混合使用這兩種流量計：在總管和重要支管上使用電磁流量計作為基準，在次要支管或需要靈活變動的測量點上使用超聲波流量計。
